Книжки — для детей?

  Комментариев к записи Книжки — для детей? нет

Мне кто-нибудь может внятно объяснить, почему: как детская книга — так иллюстрации сразу же становятся дебильно-примитивными? Это что, попытка изобразить «детские рисунки»? Или «дети маленькие — им и так сойдет, главное — чтобы попестрее было»?
Вот пример иллюстрации из детской книжки. Напоминает иллюстрацию из медицинской энциклопедии «Творчество слабоумных».

То есть, то, что хороших художников-иллюстраторов всегда было мало, а сейчас катастрофически мало — это и ежу понятно. И то, что издательствам тратиться на хороших (читай — дорогих) художников неохота — тоже понятно. Но ведь эти книги — стоят не копейки!

Почему повсеместно (кроме СССР) считается, что детям «и так сойдет»? Они что, мир по-другому, криво-косо или крайне примитивно видят? Почему только в СССР иллюстраторы детских книг рисовали не только достоверно-правдоподобно, но и интересно — сами по себе иллюстрации можно было отдельно рассматривать — долго и с интересном.

Почему же теперь портить детям художественный вкус, восприятие и т.п. — стало «можно»?

Комментарии

blogsiam