“Танки-хуянки…”
О.Дивов
“Консультант по дурацким вопросам”
Да, танки мне нравятся. Красивое и мощное оружие. Правда, в современных условиях один танк – в поле не воин. И многие небезосновательно утверждают, что время танков закончилось. Но мне кажется, ситуация исправима. Особенно с появлением платформы “Армата”, которую можно легко модифицировать и расширять функционально.
Что у современных танков плоховато? Современные танки плохо защищены сверху, в том числе от атаки с воздуха, имеют достаточно небольшой ресурс динамической защиты всех типов, ну и практически никакую ПВО, также они очень плохо они защищены от массированной стайной атаки, особенно с нескольких направлений одновременно.
Я считаю, что одна из главных концепций для танка сейчас: оборона = атака.
Поэтому… давайте помечтаем. Вот если ячейку динамической защиты существенно уменьшить, сделать многослойной, да на башню добавить пару независимо вращающихся колец, набитых мортирками – одно сверху, другое по погону, то ситуация будет уже совсем другая. А если ещё если куда-нибудь, например рядом с пушкой пристроить зенитный автомат тогда картинка изменится уже более существенно. Правда, для установки зенитного автомата рядом с пушкой понадобится менять башню и, возможно, часть внутренней компоновки, но мне кажется, выигрыш в эффективности будет существенный. А так как ни у кого в мире ничего подобного “Армате” нет и ещё долго не будет, опережение, и надолго – гарантировано.
А если сверху на башню (по-старинке) ещё добавить независимый автоматический пулемет в дополнительном бронированном модуле, это не только расширит боевую эффективность, но и увеличит защиту башни. А лучше даже не просто пулемет, а сходный зенитный автомат, только меньшего калибра.
И теперь уже при возникновении атаки с любой стороны или появления любого противника – хоть в НИИ, хоть ИИ (в поле) пусть сами решают, чем и как его атаковать: пушкой, пулемётом или зенитным автоматом, или как от него отбиваться: гранатами, завесами, динамической защитой или ещё как. Главное, что с наличием автомата танк сможет отвечать на атаку – такой же тучей, перехватить которую очень и очень непросто.
Теперь получается, что можно отплёвываться минимум в 4 направления: пушка с автоматом, пулемет и два кольца мортирок. Круть!
Также возможно использование для пушки умных картечных боеприпасов, разделяющихся в направленную тучу при подлете к цели.
Чего ещё не хватает? Маленьких и легких разовых самолетных или ракетных (ракетопланных) БПЛА в контейнерах, и, возможно (но мне кажется, почти бессмысленно), одного серьезного многоразового квадрика с ракетами или реактивными гранатами.
А если ещё немного помечтать, то можно также придумать способ запуска через ствол не только разведывательных беспилотников (что в принципе не сложно), но и барражирующих боеприпасов компоновки ракетоплан (наподобие системы “Ланцет”).
Получается очень удобно: надо осмотреться – отстрелил один БПЛА из контейнера вертикально вверх, надо разведать что-то вдалеке – плюнул беспилотником-ракетопланом из пушки в нужном направлении, а затем найденную удаленную цель – не спеша аккуратно придавил дроном-камикадзе.
Да, получается в итоге что-то слегка похожее на танки-крейсеры 30-х годов XX века, но ведь и стиль войны меняется, и “Армата” – весчь уникальная, да и годы сейчас – как раз 30-е.
Мечты и сказки? Да нет, вполне серьёзное инженерное видение реальности.
А теперь, собссно, об пресловутых ляпёрдах.
Как мочить ляпёрдов… ну и прочих вражьих зверьков.
“Шерхан – это всего лишь длинный хвост, да громкий голос”
Р.Киплинг
“Маугли”
Конечно современных фашистских хычников можно и по-старинке – толпой валить: рассыпаться гранатометчикам по кустам и шмалять пока оно не сдохнет. Типа “Логоваз, завали слона!”
Но мне кажется, проблема эта скорее техническая, нежели героическая. И не надо тут никаких обещаний премий и медалей, а также героических бросков на или под танк с шашкой или гранатой. То есть, медаль – она и так вещь заслуженная, не надо это все как пиратский приз выставлять. А то и героизм какой-то кривой получается, и патриотизм – слегка липовый…
Ладно, ближе к делу: современная танька – это что?
Это приличная ходовая (хорошо зацепил – и всё),
это броневой корпус с начинкой (в лобовой проекции вспотеешь пробивать, но если вдруг пробил – всё),
это несколько разных слоев активной и динамической защиты + РЭБ (деталюшек много, мелкие, запаришься выбивать),
это всякая наблюдалка-засекалка (тоже много мелочевки),
ну затем, конечно, пушко с пулеметами,
и, собссно, экипаж с системой управления.
Зацеплять ходовую, экипаж, боеукладку и т.п. – почти как пробивать корпус (потому что корпус-то все равно сначала пробить надо): пока через динамику долезешь – пупок развяжется.
Что мешает? Наружная динамическая защита, заточенная под всякие ракеты-снаряды. То есть, если в таньку что-то летит или к ней что-то подлетает, она по этому самому – “плюх!-хрясь!” – и все: уже ничего никуда не летит. Только вот беда: ресурс всякого этого “плюх!-хрясь!” невелик, а на броне – так вообще в один-два слоя лежит: сработал раз, и все, дальше – только “голая” броня. И что интересно, выбить-то это все – действительно можно! Только не пушкой, и не пулеметом. Нет!
Берем что-нибудь эдакое, не особо экзотическое, что с расстояния в 5-7 км в состоянии плюнуть в проекцию танка за пару секунд штук 100 железок калибром в тридцатку, хоть малодетонирующих, хоть просто твердосплавных, желательно с трассерами (боковыми – для засветки), чтоб ему бедолаге казалось, что енто ракеты в него летять. Если все это летит быстро, то есть шанс положить это все в проекцию и кучно, и с небольшим разбросом (примерно как дробь в глухаря). Ну а динамике-то – деваться будет некуда – она будет все это героически перехватывать. В итоге – ррраз! и одна проекция уже голая. Стрелять, конечно, лучше с движения – чтобы он прицелиться в ответ не успел. А потом и вообще – быстро убегать!
Можно (и нужно) стрелять зенитными автоматами – и быстро, и кучно. А можно и пушчонками с низким темпом – реденько, но только точно, чтоб на каждую пульку вся динамика у него встопорщивалась. Снаряды эти, кстати не только динамическую защиту, но и оптику с выносной электроникой заодно повыбивают. Даже если супер умная защита всё-таки поймет, что же именно в неё летит, и не сработает, потому что “ведь не ракета”, эта самая “ерунда” по прилёте всё равно её раздолбает, ибо тридцатка, да еще и малодетонирующая или из обеднёнки – это совсем даже не как слону дробина, а скорее, как пуля из АК-47 – не просто шкурку слегка попротить.
А если загонять так зверушку с 2-3 точек – то вообще непонятно будет, кого ей первее в ответ стрелять, и пока она болезная придумает – они уже все разбежаться успеют, а шкурку обдерут основательно, а то и чего похуже. Можно вообще роботов на гусеничном шасси послать – хоть с пушками, хоть с зенитными автоматами.
А потом уже – по голому танку – 1 ПТУРС – и всё! И даже не надо его обездвиживать!
Его надо просто раздеть немного, а затем – и простой РПГ будет лучше всякого джавелина с хелфаером.
ЗЫ: Разумеется своеобычный российский чинуша, у которого извилина одна, да и то непонятно, то ли это вмятина от кокарды, то ли просто в детстве в лоб дали за упоротый идиотизм, подобный материал, даже отправь я его спецпочтой в МО, смахнет в корзину не глядя.
Ну пусть хоть тут останется…